Uitleg
De zaak betrof een discussie tussen de Spaanse belastingdienst en de Dell groep over de vraag of Dell Ierland een vaste inrichting had in Spanje op grond van artikel 5, lid 1 (d.w.z. vaste inrichting) en artikel 5, lid 5 (d.w.z. afhankelijke vertegenwoordiger vaste inrichting) van de overeenkomst ter voorkoming van dubbele belasting.
("DTAA") tussen Spanje en Ierland. Het Ierse Dell-bedrijf was verantwoordelijk voor de commercialisering van Dell-computers in Europa. De verkoop werd echter uitgevoerd via lokale dochterondernemingen in andere Europese landen (Dell Ierland had geen personeel of gebouwen in het buitenland). Dell Spanje functioneerde als een distributeur voor de Spaanse markt, die een aantal activiteiten omvatte die een aanvulling vormden op de verkoopfuncties (technische ondersteuning, logistiek, opslag, marketing, service na verkoop en beheer van de Spaanse online winkel).
Vanaf het begin trad het Spaanse bedrijf op als een volwaardige distributeur. Vanaf 1995 werd de klantenportefeuille overgedragen aan Dell Ierland, inclusief voorraadrisico, claims enzovoort.
opdrachtgever). De Spaanse belastingdienst redeneerde dat het bedrijfspand van Dell Spanje ter beschikking stond van het Ierse Dell-bedrijf en vervolgens een vaste bedrijfsvestiging vormde via welke Dell Ierland zijn bedrijfsactiviteiten uitvoerde (artikel 5, lid 1, van de DTAA
Spanje - Ierland) en, vervolgens, dat Dell Spanje handelde als een afhankelijke agent (artikel 5, lid 5, van de DTAA Spanje - Ierland) van Dell Ierland.
