Moeten webwinkels en multinationale ondernemingen die gebruikmaken van commissionairs- en soortgelijke strategieën zich zorgen maken over hun belastingpositie?

Naar aanleiding van vragen van klanten hebben we besloten om wat meer informatie te geven over de Action 7 anti-BEPS-maatregelen met betrekking tot agentuur- en commissionairstructuren, hulp-BV's (bijvoorbeeld warehousing) en distributeurs met een beperkt risico.

Actie 7 is gericht op het aanpakken van belastingontwijkingsstrategieën die worden gebruikt om de definitie van vaste inrichting te omzeilen. Dit heeft betrekking op het gebruik van agentuur- of commissieovereenkomsten en het uitbuiten van de bestaande uitzonderingen op de definitie van vaste inrichting, in het bijzonder die welke betrekking hebben op activiteiten van "voorbereidende en ondersteunende" aard. Actie 7 stelt ook voor om de regels voor onafhankelijke agenten te wijzigen om het gebruik van exclusieve of bijna exclusieve (d.w.z. meer dan 90% van de gerealiseerde verkopen vertegenwoordigende) agenten, die feitelijk afhankelijk kunnen zijn, te voorkomen. Naar aanleiding van de publicatie van het Action 7 rapport is de definitie van PE herzien. In de volgende twee blogs zullen we de gevolgen voor:

A. MNO's die in aanmerking komen voor de voorbereidende of hulpvrijstelling van artikel 5, lid 4, van het OESO-modelbelastingverdrag; en
B. MNO's die gebruikmaken van commissionaire en soortgelijke strategieën.

Voorbereidende en aanvullende vrijstelling van artikel 5(4) OESO-modelbelastingverdrag

In deze blog richten we ons op item A dat momenteel wordt verduidelijkt in artikel 5(4) van het OESO-modelbelastingverdrag ("MTC"). Deze bepaling wordt op grote schaal toegepast in overeenkomsten ter voorkoming van dubbele belastingheffing ("DTAA's") en geeft een opsomming van een aantal ondersteunende en aanvullende activiteiten, zoals opslag, die weliswaar het bestaan van een vaste bedrijfszetel inhouden volgens artikel 5(1) van het OESO-modelbelastingverdrag, maar niet kwalificeren als vaste inrichting. Als grensoverschrijdende activiteiten worden aangemerkt als vaste inrichting volgens artikel 5(1), is artikel 5(4) automatisch van toepassing als een van de activiteiten genoemd in artikel 5(4)(a)-(d) de enige activiteit is die wordt uitgevoerd. Helaas vermeldt artikel 5, lid 4, onder a) tot en met d), niet expliciet dat de in deze ruimten verrichte activiteiten van voorbereidende aard moeten zijn of het karakter van hulpwerkzaamheid moeten hebben. Er wordt alleen een aantal activiteiten toegelicht die gewoonlijk als voorbereidend of ondersteunend van aard worden beschouwd, zoals bijvoorbeeld het gebruik van opslagfaciliteiten of de levering van goederen of koopwaar. Dit stelde grote internetbedrijven zoals Amazon in staat om PE-belasting te voorkomen in landen waar magazijnen waren gevestigd door middel van artikel 5(4)(a).

Wil je het volledige artikel lezen?
Deel dit artikel op:

Gert-Jan Hop

Gert-Jan Hop is een fiscaal jurist met meer dan twaalf jaar ervaring.

Medeauteur(s):

Gerelateerde berichten

Voel je vrij om met ons van gedachten te wisselen over jouw belastingpositie en/of die van je bedrijf.

Contactformulier

Locaties

Nijmegen

FiftyTwoDegrees Jonkerbosplein 52 6534AB Nijmegen Nederland

Amsterdam

Nieuwezijds Voorburgwal 162 1012 SJ Amsterdam Nederland

Onderzoek en artikelen

We verzamelen cookies om het verkeer en de prestaties van onze website te analyseren; we verzamelen nooit persoonlijke gegevens. Voorwaarden lezen