Strategisch inzicht in verrekenprijzen: Onthullen van veelvoorkomende rode vlaggen bij audits (deel II)

Deze blog is de tweede van onze tweedelige serie waarin we de aandacht vestigen op veelvoorkomende rode vlaggen die opvallen bij controles door de belastingdienst. In deze blogs delen we onze ervaring met belastingcontroles en wijzen we specifiek op een aantal valkuilen waar je op moet letten bij het opstellen van beleid voor verrekenprijzen ("TP") en het samenstellen van TP-documentatie.
Onze inzichten zijn bedoeld als startpunt voor bedrijven om hun aanpak van TP te beoordelen en te verfijnen, zodat ze beter voorbereid zijn op audits en kritisch onderzoek. Als je de inzichten in deze blog nuttig vindt, lees dan ook onze andere blog over dit onderwerp, waarin we onze eerste vier tips voor het effectief beheren en beperken van deze "rode vlaggen" hebben opgesomd.

Met betrekking tot TP-bestanden worden generieke of gestandaardiseerde sjablonen sterk afgeraden. Aanvinkvakjes en invuloverzichten slagen er niet in om de unieke aspecten van een bedrijf vast te leggen. Oversimplificeren en het gebruik van generieke inhoud of een one-size-fits-all benadering kan het bedrijf blootstellen aan een verhoogde controle. En bij nadere inspectie onthullen generieke documenten (vaak en gemakkelijk) inconsistenties of tekortkomingen in de TP-praktijken van een bedrijf. Dit kan het bedrijf in een precaire juridische positie brengen doordat het (mogelijk) de bewijslast verschuift naar het bedrijf om aan te tonen dat zijn TP-regelingen in overeenstemming zijn met de toepasselijke wet- en regelgeving.

Het is ook aan te raden om geen "pagina-vullers" op te nemen in TP-documenten, zoals uitgebreide paragrafen die rechtstreeks uit de TP-richtlijnen komen. Dit irriteert de lezer alleen maar, of het nu de belastinginspecteur is of iemand anders. Het draagt op geen enkele manier bij aan het doel om het TP-beleid en de TP-praktijken te verduidelijken voor de lezer. Het kopiëren van TP richtlijnen of ander dergelijk materiaal geeft de belastingdienst niet de indruk dat het bedrijf voldoet aan de TP documentatievereisten of dat het TP model van het bedrijf in lijn is met het arm's length principe.

Belastingdiensten hebben de neiging om TP-documentatie op te merken die lijkt te zijn opgesteld als een nalevingsformaliteit, waardoor ze er beter naar gaan kijken. Ze kijken ongunstig aan tegen hoofd- en lokale dossiers met een generieke en sjabloonachtige aanpak. In plaats daarvan geven ze de voorkeur aan op maat gemaakte documenten die voldoende gedetailleerd zijn, zodat ze het TP-model kunnen beoordelen zonder om extra informatie en ondersteunende documenten te hoeven vragen. Bedrijven moeten er daarom voor zorgen dat hun TP-documentatie zo gedetailleerd en specifiek mogelijk is, zodat de activiteiten nauwkeurig worden weergegeven. Dit houdt in dat ze verder moeten kijken dan een afvinkmentaliteit en een uitgebreide en genuanceerde analyse moeten geven van de functies, activa en risico's die de entiteiten die betrokken zijn bij de intercompany transacties gebruiken/nemen.

Wil je het volledige artikel lezen?
Deel dit artikel op:

Neha Mohan

Neha werkt als medewerker bij NovioTax. Ze helpt MNO

Medeauteur(s):

Gerelateerde berichten

Voel je vrij om met ons van gedachten te wisselen over jouw belastingpositie en/of die van je bedrijf.

Contactformulier

Locaties

Nijmegen

FiftyTwoDegrees Jonkerbosplein 52 6534AB Nijmegen Nederland

Amsterdam

Nieuwezijds Voorburgwal 162 1012 SJ Amsterdam Nederland

Onderzoek en artikelen

We verzamelen cookies om het verkeer en de prestaties van onze website te analyseren; we verzamelen nooit persoonlijke gegevens. Voorwaarden lezen